Lowrance, Garmin или Humminbird - выбираем дешевый эхолот

 

 

Тест-драйв на тему «какой эхолот лучше» из бюджетной линейки

 

Рыбалка на «большой воде» - это, главным образом, поиск мигрирующих косяков и рыбных стоянок. Поимка добычи уже дело техники, которая нарабатывается опытным путем в ходе лет, оттачивается переменчивой рукой фортуны. Но мозг человека бессилен в ситуации, когда не видит глаз. Что делать, если повсюду вода, ее непроглядная толща, уходящая на глубину 5-10-20 метров, а рыба не удосужилась обозначить маркерами свое месторасположение? Можно действовать наудачу и вести облов по всем направлениям в ожидании встречи перспективного участка. К тому же это единственный способ охоты при отсутствии рыбопоискового эхолота.

 

Эхолот задает процессу рыбалки абсолютно иной темп. У человека появляется время, чтобы сфокусировать внимание на технической стороне, как то выбор снастей и тактики ужения. Предложение гидролокационных устройств велико, в меню знаменитых брендов порядка двух-трех десятков моделей разного уровня сложности. Но, заглянув в «потребительскую рыболовную корзину» украинцев, мы видим явный перевес в сторону бюджетной линейки.

 

Дешевый эхолот не значит плохой. Это прибор с набором базовых функций, в который интегрировано все необходимое для измерения глубин, воссоздания в графическом виде структуры дна, придонных структур, для поиска и обнаружения рыбы. Как известно - сам себя не похвалишь и другим не захочется, поэтому, лишь опираясь на сопроводительную документацию гидроакустических девайсов, сложно понять, какой эхолот лучше. Мы взялись собственноручно убедиться в правдивости написанного и выявить победителя в соотношении качества и цены.

 

Роль испытательного полигона досталась Кременчугскому водохранилищу, которое возникло как результат перекрытия Днепра плотиной, по руслу чуть выше города Кременчуг. Что нам о нем известно: площадь 2250 км2, глубинный максимум достигает отметки в 20 метров, в среднем глубина по озеру 6 м, имеет хорошую кормовую базу и высокий потенциал для зарыбления. Встаем засветло, пакуем приборы, струбцину для монтажа датчиков, лодку и в путь.

 

Семеро в лодке, не считая человека

 

Прежде чем определяться с тем, какой эхолот выбрать, нам нужно обозначить круг претендентов. Под прицелом драйв-теста гидроакустические устройства трех всемирноизвестных компаний: два прибора Garmin серии Echo (100 и 150), сонары Lowrance серии Х4 и Х4 Pro, а также три модели эхолотов Humminbird начального уровня PiranhaMax 150/160/170. Ценовой диапазон от 1240 гривен (Х4) до 1775 грв (Мах 170). Дешевле лишь трубка, маска и ласты.

 

Во всех перечисленных моделях присутствует цифровая индикация глубины, датчики температуры, уровня напряжения, звуковая сигнализация. Перед испытательной «регатой» мы уровняли шансы участников путем одинаковой настройки показателей чувствительности, скорости прокрутки, режима отображения и т.п. Стояла солнечная октябрьская погода - период осеннего жора щуки и судака, время, когда активная рыба встречается на мелководье и глубине. Будем придерживаться постоянной скорости около 5 км/ч.

 

На очереди первая группа однолучевых эхолотов (Echo 100, PiranhaMax 150, X4) 

Качество графики

От дорогих собратьев дешевый эхолот отличается скромным разрешением экрана и отсутствием цветности. В то же время известно, что при ярком солнце монохромная картинка читается лучше, чем цветная, даже без дополнительной подсветки. Данный аспект должны учитывать владельцы небольших надувных лодок, где отсутствует возможность питания от бортовой сети.

 

Из трех вертикальных моделей Echo 100 фирмы Garmin обладает наиболее высоким разрешением экрана 160х256 пикселей (160х240 для Х4 и 160х128 для PiranhaMax 150), отличается очень качественной детализацией прорисовки в 8-ми градациях серого цвета (художественные таланты Lowrance и Humminbird ограничены 4-мя уровнями серого). Изображение на мониторе у сотого Garmin действительно на порядок выше его соперников. Это повышает шансы правильной интерпретации подводного рельефа, растительности и обеспечивает облегченный анализ эхо-дуг.

 

К слову о дугах, люди, увлеченные рыбной ловлей, предпочитают анализировать информацию о реально отраженных сигналах, новичкам по душе графический преобразователь Fish Symbol ID (Garmin, Lowrance) или Fish ID (Humminbird). Однако заниматься аналитикой при низкой разрешающей способности экрана занятие не благодарное.

 

Итак, если приобретаете бюджетную модель не в качестве глубиномера, но хотите с ее помощью что-либо рассмотреть, тогда понятно какой эхолот лучше подойдет для этой цели – Garmin Echo 100.

 

Мощность излучателя

 

Было бы странно ожидать от дешевых моделей сверхпробивную возможность звуковой волны. Пиковая мощность наших однолучевых испытуемых идентична – 800 Вт, при среднеквадратическом значении 100 Вт, и позволяет зондировать толщу воды до отметки в 180 метров.

 

Рабочая частота и угол конуса

 

Все приборы заточены для работы на частоте 200 кГц – оптимальная частота для получения детализированной картинки с небольших глубин при минимуме шумов. Угол расходимости волнового потока PiranhaMax 150 соответствует 20°, в моделях Echo100 и Х4 конус луча имеет расширенный угол 60°. Возможность широкого обозрения крайне полезна на мелководье, где отмечается сложный рельеф дна. Для среднестатистических 6 метров Кременчугского водохранилища зондирующей способности в 20° нам явно маловато.

 

Индивидуальные фишки

 

Однолучевой и двухлучевой Garmin Echo 100/150 укомплектованы приемниками повышенной чувствительности с интегрированной технологией слежения за целью HD-ID™. Творения линейки Lowrance X4/X4 Pro наделены функцией GRAYLINE® для дифференциации дна и объектов, расположенных близко к нему.

 

Следующими по нашему испытательному графику идут двухчастотные рыбопоисковые сонары

 

Качество графики

 

Лидером по разрешающей способности экрана вновь становится Garmin и его творение с высокочувствительным двухлучевым трансдьюсером – эхолот Echo 150. При идентичной стоимости с Humminbird PiranhaMax 170, он выдает картинку разрешением 160х256 пикселей против 160х240 и, как его однолучевой побратим, осуществляет детальную прорисовку ландшафта, благодаря 8-ми уровневой палитре серого цвета. Последнюю позицию по уровню графики (но не по цене!) занимает PiranhaMax 160 (160х128). Все модели, кроме Garmin, апеллируют в пределах четырех градаций серого, и не обратить на это внимание не воможно. Конечно, для получения сигнала дугообразной формы должны быть соблюдены и другие факторы (например, прохождение рыбы через конус луча), но даже очень мощный сонар не исправит проблему низкого разрешения монитора.

 

Мощность излучателя

 

Первое место по уровню мощности и цене делят на двоих PiranhaMax 170 и Echo 150: показатель пиковой отметки 1600 Вт при среднеквадратическом значении в 200 Вт. Второе место с небольшим отрывом занимает X4 Pro, мощностью 1500 Вт (188 Вт RMS). И на последнем месте (и снова не по цене) PiranhaMax 160 с его пиковой мощностью 800 Вт. Проверить лучи на предмет их пробивной способности, как это заявлено в технической характеристике, нам не представилось возможным, но порядок таков: Echo 150 до 396 метров, Х4 Pro до 305 м, PiranhaMax 170/160 до 243/183 метров соответственно.

 

Рабочая частота и угол конуса

 

Двухчастотные модели эхолотов позволяют оперативно переключать частоту и охват гидроакустического конуса. Диапазон рабочих частот для Lowrance и Humminbird – 83/200 кГц, для Garmin – 77/200 кГц. Возможность сонара использовать кристалл излучателя на низких и высоких частотах может быть полезна для тех, кто постоянно меняет места рыбной охоты.

 

 

 

Заключительное резюме на тему – какой эхолот лучше

 

Следует отдать должное создателям эхолотов Garmin, за возможность знакомства с миром эхолокационных технологий со столь чудной ноты, каковой является бюджетная линейка Echo. Первое место на пьедестале почета.

 

Если вопрос экономии средств для вас превыше всего, то советуем обратить взгляд на модельный ряд Lowrance – второе место за лучшее сочетание стоимости и функционала.

 

Видимо бюджетный эхолот не входил в производственные планы компании Humminbird, или у ребят не дошли руки протестировать полученный результат. Последнее место за отсутствие стабильного изображения и неоправданно завышенную стоимость.

 

Автор: Shop.Eholot.net

 

При копировании данного материала гиперсылка на Shop.Eholot.net обязательна!